棋牌游戏门户

特评:别为一只“狗”对人类丧失信心

                围棋人机大战韩国棋手李世石1-4输得心服口服,坦言这是他遇到过的最强对手,比以前的 李昌镐和现在的柯洁都要厉害。互联网有人批评李世石不如柯洁给力,有人悲叹人类不可能击败人工智能,还有人开始幻想机器人统治世界“可怕的不是阿尔法狗赢了,而是它故意输了一盘”。


尽管年轻气盛的柯洁柯少侠依旧不服AlphaGo,主动“约架”,要与其大战三百回合,但聂卫平等前辈适时的泼了冷水:“李世石不行,柯洁同样没有胜算。”围棋界弥漫着绝望的气息,难道真没有人可以征服阿尔法狗了吗?


其实,必须靠一己之力擒服阿尔法狗,这本身就是个不恰当的执念。阿尔法狗不是一个人在战斗,它背后有庞大的团队(科学家、工程师、技术员),它被输入了历史上所有名家秘笈,它具备性能超强的CPU,简言之,李世石过招AlphaGo,等于是与柯洁、朴廷桓、井山裕太等世界前十棋手组成的专家团对弈,说不定哪个妙手还来自于“上古大神”吴清源——这本身就是不公平的。假设世界前十的棋手组成“人类团队”,与阿尔法狗较量,相对来说会更合理一些。


机器没有情感、没有压力,不会紧张,不会疲劳,可以自始至终保持100%的专注度,而人类毕竟是血肉之躯,即便具备超强的意志,也不可能做到永远不犯错误。从这个角度讲,那只“狗”与其说是比李世石更智慧,倒不如说比李世石更强壮,它没有七情六欲,没有生理极限,这种冷血对热血的胜利并不光彩。

fdty8 (183).jpg

阿尔法狗装载15万职业棋手的棋谱、上百万业余棋手的“群众智慧”、自我对弈3000万局,即便它比当初深蓝的“穷尽法”更高端,开发了“蒙特卡罗树搜索”、“深度学习”、“价值判断”等技术,但机器终究还是机器。围棋古训强调,得心悟、得教训、得好友、得天寿、得人和、得至道——阿尔法狗在这方面笃定一无所得。


计算机在记忆储存、数据运算、逻辑分析等不少领域都超越了人脑,但这不等于他碾压了人类智慧。吴清源说:“围棋本质上是一种思想修为,一种东方美学,一种人生境界”。阿尔法狗靠的是“运算”,缺乏体感的温度,所以它也不可能触及围棋的本质——情感、意志、艺术、哲学,那是专属于人类的精神愉悦。


AlphaGo即便一定程度懂得自我学习,但在创造性下法上,他永远落后于人类,它只能学习和衍生,而没有莎士比亚、毕加索、莫扎特那样石破天惊的想象力。有人总结阿尔法狗的特点是“先手出尽、毫不保留、不打劫”,还有就是大局观出色(机器能计算到很多手之后的情况),针对其特性深入研究,柯洁等高手也并非一点儿可乘之机都没有,比如奇招逼机器出BUG,比如全力制造打劫局面。


抛开“唯胜负观”,人类本可以无比坦然、无比自信的面对阿尔法狗。


发布时间:2019-08-19

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。